Святой в пластмассовом мире…
Байопик «Майкл» от режиссера Антуана Фукуа получил низкие оценки критиков на агрегаторе Rotten Tomatoes перед выходом в широкий прокат. Рейтинг картины составил всего 24% на основе нескольких десятков профессиональных рецензий. Картина создавалась при поддержке наследников исполнителя, что отразилось на итоговом отборе фактов для сценария. Разумеется, повествование сосредоточено на воссоздании знаковых концертных номеров и музыкальных клипов, при этом проект обходит стороной спорные эпизоды жизни музыканта и судебные разбирательства. Фильм сравнивают с банальными музыкальными байопиками, с чрезмерной концентрирацией на положительном образе главного героя. Эту роль исполнил племянник певца Джаафар Джексон, иногда поразительно похожий на юного Джея Дэвидсона в образе инопланетянина из фильма «Звездные врата». В главных ролях - Джаафар Джексон, Джулиано Вальди, Колман Доминго, Ниа Лонг, Майлз Теллер, Кендрик Сэмпсон, Лора Хэрриер, Кэт Грэм, Лоренц Тейт, Дерек Люк, Джессика Сула, Хэнк Нортроп, Джо Джиллетт. Хронометраж - 02:07. Бюджет - $165 000 000. Премьера (США) - 24.04.2026. Премьера (Украина) - 22.04.2926 (B&H film distribution). Оценка www.kino-nik.com 5,5/10
ВПЕЧАТЛЕНИЯ И АКТЕРЫ: честно говоря, после просмотра вообще не хочется писать об этом фильме. Довольно быстро становится ясно: «Майкл» - слабое кино почти со всех сторон. Да, в нём есть пара плюс-минус удачных находок, но для двухчасового фильма о Майкле Джексоне — одной из самых масштабных и противоречивых фигур поп-культуры - этого катастрофически мало. При этом зрительские оценки выглядят фантастически. IMDb - 7,6; Letterboxd - 3,6 (при огромном количестве максимальных оценок); Rotten Tomatoes - 96%. И здесь становится по-настоящему любопытно. Даже если предположить, что часть оценок - это фанатская мобилизация против критиков, остаётся другой вопрос: почему фильм, показывающий предельно стерильную, выхолощенную и почти бесполую версию жизни Джексона, так тепло принят? Ведь такая картина скорее разрушает миф о живом кумире, чем укрепляет его….
«Майкл» начинается с семьи Джексонов: жёсткий отец, репетиции до изнеможения, культ дисциплины и формула «либо побеждаешь, либо проигрываешь». Материал для серьёзной драмы здесь колоссальный. Но фильм почти сразу сворачивает в другую сторону - в сторону бесконечного поклонения собственному герою. Нам раз за разом показывают исключительность Майкла. Он поёт лучше всех, двигается лучше всех, мыслит тоньше остальных, спорит с отцом, обладает уникальным взглядом на мир. Затем следуют торопливые склейки: ещё выступление, ещё успех, ещё новый этап, ещё новый триумф. Через некоторое время возникает ощущение, что смотришь не кино, а глянцевую презентацию святого. В какой-то момент ожидаешь, когда он наконец пойдёт по воде. И это главная проблема фильма. Он не про человека. Он про идеальную фигуру, собранную из удобных деталей. Здесь почти нет живых персонажей: отец - функция жестокости, окружение - массовка биографии, остальные родственники - декорации. Сам Майкл тоже существует не как личность со сложностью, слабостью и внутренними противоречиями, а как заранее утверждённый символ добра и таланта.
Многие уже отметили отсутствие наиболее болезненных и спорных тем биографии. В том числе всего, что связано с делом Джордан Чандлер и другими токсичными эпизодами, которые десятилетиями сопровождают образ Джексона. Но проблема даже не в самом умолчании. Художественное кино вправе обходить реальные сюжеты, если взамен создаёт собственную драматургию. Здесь этого не происходит. Когда появляется информация, что до трети фильма было вырезано или переснято, многое становится на свои места. Авторы вырезают острые углы, но не наполняют историю новыми конфликтами. Убирают сложность, но не предлагают глубину. В итоге остаётся беззубое кино, которое попросту скучно смотреть. Биография движется вперёд, а драматургия - нет.
Единственное, что действительно работает, - музыкальные номера. Джаафар Джексон проделал серьёзную работу. Он впечатляюще воспроизводит пластику Майкла, сценическую энергию, интонацию присутствия суперзвезды. Когда фильм просто даёт ему выйти на сцену и двигаться, он внезапно оживает. Но даже здесь всё не без проблем. Массовые сцены, особенно стадионные, часто выглядят фальшиво: зрители не передают дух эпохи (70-80-90-х), повторяются одни и те же лица, масштаб происходящего ощущается смонтированным, а не прожитым. Для фильма о человеке, который менял язык поп-зрелища, это почти комично….
РЕЗЮМЕ: и всё же зрительские рейтинги, наверное, объяснимы. «Майкл» предлагает очень комфортный мир: хорошие здесь просто хорошие, плохие - просто плохие, герой велик почти с рождения, а путь к вершине лишён настоящих внутренних трещин. В эпоху усталости от сложности такой продукт обречён нравиться многим. Но в этом и печаль. Когда зрителю удобнее смотреть на святого без противоречий, чем на живого человека, кино превращается в обезболивающее. Поэтому мой совет простой: лучше пересмотреть реальные выступления Майкла Джексона. Эмоций, энергии и правды там куда больше. А авторы фильма, видимо, уже обсуждают с юристами-консультантами продолжение...
подготовил Николай Лежнев