В прошлом столетии компания Monsanto открыла способ получения прибыли путем разработки, патентования и поставки генетически модифицированных семян. Фермеры, которые выращивают рапс по старинке (собирая семена из прошлогоднего урожая и сажая их в следующем году) рискуют получить не только более слабые, уязвимые для насекомых и сорняков растения, но и подвергаются искам со стороны Monsantо. Если вы достаточно сообразительны, чтобы понять, насколько грубым упрощением выглядит эта сложная научная, экономическая и правовая ситуация, то фильм Кларка Джонсона, основанный на реальных фактах, скорее всего, не для вас. В главных ролях - Кристофер Уокен, Мартин Донован, Кристина Риччи, Роберта Максвелл, Питер Стеббинг, Зак Брафф, Люк Кирби, Пати Айяр, Моника Альварез, Адам Бич, Андреа дель Кампо, Уоррен Эллис, Зои Фиш. Хронометраж - 01:39. Рейтинг PG-13. Премьера (мир) - 30.04.2021. Оценка www.kino-nik.com 6/10
ВПЕЧАТЛЕНИЯ И АКТЕРЫ: в прошлом столетии компания Monsanto открыла способ получения прибыли путем разработки, патентования и поставки генетически модифицированных семян. Фермеры, которые выращивают рапс по старинке (собирая семена из прошлогоднего урожая и сажая их в следующем году) рискуют получить не только более слабые, уязвимые для насекомых и сорняков растения, но и подвергаются искам со стороны Monsantо.
Если вы достаточно сообразительны, чтобы понять, насколько грубым упрощением выглядит эта сложная научная, экономическая и правовая ситуация, то фильм «Перси против Голиафа», основанный на реальных фактах, скорее всего, не для вас. В то же время хорошо снятая и достаточно убедительная (включая энергичные выступления Кристофера Уокена и Кристины Риччи) фермерская драма имеет дело с эмоциями больше, чем с объяснениями, поскольку она стремится передать, что значит для маленького фермера вроде Перси Шмайсера выступить против большой агрокомпании.
Фильм Кларка Джонсона заставляет вспомнить о таких энергичных антикорпоративных картинах как «Эрин Брокович» и «Земля обетованная». Режиссёр изображает Monsanto как алчную монополию, не объясняя должным образом, в чем собственно обвиняется Перси Шмайсер. «Перси против Голиафа» может быть лишь началом разговора, но тем, кто ищет подробностей, стоит посмотреть документальный фильм 2009 года с аналогичным названием «Давид против Монсанто», в котором глубже раскрывается затяжная судебная тяжба фермера из Саскачевана против огромной агрофирмы. 
Кристофер Уокен играет Перси Шмайсера как пожилого, но благородного чудака, у которого Monsanto собирается отсудить 19000 долларов за использование собственной технологии (семена Roundup Ready, которые, очевидно, попали на его землю с соседних полей) и забрать весь запас зараженных семян. Это выглядит нелепо и возмутительно, но фильм фокусируется на принципе, что Перси может делать со своей землей все, что он захочет. Провинциальный адвокат Джексон Уивер (Зак Брафф), вначале советует Перси отказаться от судебной тяжбы, а затем «неохотно» доводит дело до Верховного суда Канады. 
Между тем, Monsanto бросает на решение этой проблемы небольшую армию, капитаном которой является Рик Ааронс (Мартин Донован). За исключением жены Перси Луизы (Роберта Максвелл) и напористой активистки-эколога по имени Ребекка (Кристина Риччи), вряд ли кто-то думает, что у Шмайсеров есть шанс. Даже сын Перси, Питер (Люк Кирби) убеждает папу переехать на время к нему, в то время как местные фермеры обвиняют старика в «краже» семян, за которые они сами обязаны платить. Настоящий Шмайсер был гораздо сообразительнее, чем тот человек, которого играет Уокен, но это не имеет большого значения, поскольку фильмам, основанным на реальных событиях, разрешена определенная свобода в повествовании. Игра Кристофера Уокена выглядит по-хорошему непредсказуемой, что даёт возможность продвинуть центральный конфликт за пределы зала суда. Начиная с напряженной вступительной сцены, в которой добрый христианин Перси уклоняется от воскресной службы, чтобы встретить надвигающуюся бурю на своих полях, широкоэкранный объектив оператора Люка Монпелье играет на контрасте сверкающих золотом пространств с приглушенными тонами помещений. Беззастенчиво пристрастный сценарий Гарфилда Л. Миллера и Хилари Прайор нацелен на просвещение, но иногда это выглядит ненавязчиво (как при поездке в Индию для обсуждения самоубийств 270 000 фермеров в 1995-2014). В результате получился фильм, который вряд ли повысит ваш пульс, но может усилить интерес к тому, что вам показали...
РЕЗЮМЕ: фильм «Перси против Голиафа» не имеет такого сильного воздействия как, например, «Эрин Брокович». В основном безликая Monsanto не производит впечатление злодейской организации - ее менеджеры работают как роботы по давно известному алгоритму. Тем не менее, это захватывающая и вдохновляющая история, радующая игрой Кристофера Уокена, свободной от каких-либо эффектных трюков и является напоминанием о том, что Уокен - великий актер...
КАК ЭТО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ: Monsanto Canada Inc. против Шмайсера. В 1997 году Шмайсер обнаружил, что на одном из его полей вдоль дороги росли растения канолы (рапса) и несколько сорняков. Он опрыскивал эти сорняки по методу, известному как «весенний ожог». Шмайсер неожиданно обнаружил, что некоторые из этих растений канолы выжили после «весеннего ожога» и это означает, что они выработали устойчивость к химическим веществам. Поскольку рапс Roundup Ready был доступен для использования только второй год, это было очень необычно. 
Следуя давним правам фермеров сохранять и использовать свои собственные семена, Шмайсер сохранил весь рапс на этом и других своих полях и оставил небольшое количество для посадки в 1998 году. Остальная часть его рапса была продана на ближайший перерабатывающий завод. Без разрешения или ведома Шмайсера компания Monsanto вторглась на его поля и взяла образцы его растений канолы на первом этапе прорастания. Затем Monsanto обратилась к нему с просьбой заплатить «плату за использование технологии» за использование запатентованной технологии Monsanto без лицензии. Шмайсер отказался, заявив, что не было намерения использовать продукт Monsanto, что он не опрыскивал свои поля Roundup (единственное преимущество рапса Roundup Ready) и утверждал, что на самом деле семена принадлежали ему, потому что они были выращены на его земле. После требований и угроз 6 августа 1998 Monsanto подала в суд на Шмайсера за нарушение патентных прав.
В течение следующих нескольких лет дело проходило через канадскую судебную систему. Monsanto добивались 15 долларов за акр (1030 акров X 15 долларов = 15 тысяч долларов), поскольку они утверждали, что Шмайсер использовал технологию Monsanto и не платил за нее, даже несмотря на то, что суд установил, что Шмайсер этого не делал. Шмайсер стал популярной фигурой среди противников генной инженерии. Но он продолжал сталкиваться с угрозами и преследованием со стороны Robertson Investigations; фирмы, нанятой Monsanto для защиты своего патента. В конечном итоге в раздельном решении Верховного суда Шмайзер выиграл 9–0 суд постановил, что ему не нужно платить Monsanto плату за использование технологий. 
11 августа 1999 года Шмайсер подал отдельный иск против Monsanto на десять миллионов долларов за «клевету, незаконное проникновение и заражение его полей рапсом, готовым к опрыскиванию Roundup». В 2005 году Шмайсер снова обнаружил, что канола Roundup Ready растет на его полях, хотя на этом конкретном поле канола не выращивалась с 1998 года. Шмайсер провел очистку сам и выставил счет Monsanto на сумму 660 долларов. Когда Monsanto отказалась платить, Шмайзер подал иск в суд мелких тяжб. 19 марта 2008 Monsanto урегулировала вопрос во внесудебном порядке, выплатив 660 долларов без оговорок...
Николай Лежнев